自拍偷拍. 花7500元购买课程，上了一节课就不可退款了？

发布日期：2025-07-06 00:09    点击次数：89

本思上网课终了"弯谈超车"自拍偷拍.

谁知谈花了大价钱

第一次上课就惨遭"翻车"

课程不让试听

这合理吗？

无试听的"一双一"课程？

2023 年 12 月底，小夏 ( 假名 ) 通过微信与某教师科技公司客服换取，准备购买该公司的"一双一"在线集中培训课程。初步协商价钱后，小夏提议挂念后续出现培训着力不达预期等问题，但愿试听一次。公司客服暗意，因为课程异常，是以不提供试听就业。在首次上课的 15～30 分钟内，学员跟真诚初度换取就会剖析真诚是否安妥要求，若不烦躁则可停课联系客服，由客服安排更换真诚，莫得合适真诚则可走退款历程。

尔后，小夏签署了某教师科技公司提供的形态电子合同，自该公司处购买了价钱为 7500 元的课程，并全额预支了膏火。

2024 年 1 月 7 日，小夏在某教师科技公司处采纳了 1 课时的在线培训就业。上完课后，小夏仔细回思，以为公司安排的真诚专科性不及，课程对其莫得匡助，遂通过微信向公司客服提议撤消合同、退还剩余膏火的要求，但遭到了公司客服的隔绝。

某教师科技公司提议了两点根由：一是在签订合同前，公司客服照旧通过微信呈报小夏应当在上课后的 15～30 分钟内提议异议，过期不得退款，小夏对此明知，也未提议异议，应视为小夏开心了上述商定。二是凭据合同条件，"本左券奏效后，学员不得单方撤消本左券概况要求退还膏火""若完成课时擢升 1 课时，则不予退还任何用度"，因此小夏无权单方提议撤消左券的要求，也不享有要求退还膏火的权力。

两边协商未果，于是，小夏将某教师科技公司告状至上海市松江区东谈主民法院。

法院：破费者享有单方撤消权

本案争议焦点为小夏对该教师培训合同是否享有单方撤消权。

当先，凭据有关法律章程，破费者享有自主采取商品概况就业的权力。小夏与某教师科技公司签订的培训合同属于预支式破费合同，具有东谈主身专属性，合同的推行以两边相互勾搭为基础，不得强制破费者推行。

某教师科技公司提供的合同中"本左券奏效后，学员不得单方撤消本左券概况要求退还膏火""若完成课时擢升 1 课时，则不予退还任何用度"等形态条件均组成抵破费者权力的不对理礼貌，属于无效条件。小夏在听课后，有权以真诚专科性不及为由单方要求撤消合同。

其次，合同撤消后，关于照旧享受的就业，破费者应当向商家谱付相应的合理用度，若因为解约存在不妥之处变成商家蚀本的，还应当给以抵偿。

某教师科技公司为小夏提供的课程莫得试听步伐，公司客服提议的需要在上课后 15～30 分钟内评判真诚的要求关于无为破费者而言显明过于严苛，小夏在试听 1 课时后要求撤消合同，显明属于泛泛的商场采取作为，关于照旧破费的 1 课时，小夏也照旧自发在退费申请中抵扣课程原价用度 1000 元。因此，小夏无需对解约承担出奇的包袱。

法院作出如下判决：阐述小夏与某教师科技公司之间签订的《课程带领》合同于 2024 年 8 月 8 日撤消，某教师科技公司于本判决奏效之日起旬日内向小夏退还 6500 元。

h网色域

某教师科技公司抵挡，提议上诉，二审判决驳回上诉，保管原判。

法官：充分保险破费者和商家的正当权益

在集中培训合同坚忍和践约过程中，破费者相较商家络续处于过失地位，除签订形态合同可能靠近的风险除外，破费者和商家之间还可能因为践约细节上的诀别产生摩擦，举例对就业的专科性或就业质料是否足以达到预期等等。由于培训就业存在"非表率化"的特色，络续难以从法律层面阐述商家提供的某项就业是否势必违抗合同商定。

培训类预支式破费合同的推行具有较强的东谈主身属性，破费者和商家应相互信托、相互勾搭。在破费者照旧对商家提供的就业产生质疑或起火的情况下，在法律层面不宜强制两边络续推行剩余合同，而应联结合同坚忍主见、推行情况等事实基础，尊重破费者自主采取就业的权力，照章保护破费者运用单方撤消权。

在破费者单方见地撤消合同期，也应当充分保险商家的正当权益。关于商家照旧提供的就业自拍偷拍.，破费者应当向商家谱付相应的合理用度，若因为破费者不妥解约变成商家产生出奇蚀本，还应顺应地给以抵偿。