hongkongdoll leaks 网易《天地3》终审胜诉 法院驳回杰威尔一齐诉请

发布日期：2024-08-30 02:26    点击次数：71

封面新闻记者 付文超hongkongdoll leaks

近日，周杰伦、杰威尔音乐有限公司与广州网易盘算机系统有限公司等有关主体的诉讼案终审宣判。8月29日，封面新闻记者从《天地3》多名有关东谈主士处证明，二审法院看守原判，判决杰威尔方败诉，驳回205万元抵偿等所有这个词诉讼恳求。法院认定，周杰伦新专辑有关的热搜话题、词条、宣传报谈极为巨额，《天地3》微博私费转发抽奖等回馈玩家行动无盈利性质，未违犯诚信原则和生意谈德，难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联念念，《天地3》被控行动不组成不耿介竞争。

2022年7月，周杰伦新专辑《最伟大的作品》引爆全网调整，《天地3》等庞杂游戏发起微博转发抽奖，私费施舍新专辑回馈玩家。随后，杰威尔称《天地3》暗地抽奖未获官方授权，将经受法律范例。《天地3》速即删除有关行径，并澄莹该行动与周杰伦、杰威尔方面无关。

2023年4月17日，杰威尔以不耿介竞争为由将《天地3》有关主体公司告上法庭，要求抵偿共计205万元。2024年头，一审法院判决周杰伦、杰威尔败诉，驳回一齐诉讼恳求。“周杰伦败诉”速即登上热搜第一，激发全网热议。有网友质疑，难谈苹果手机抽奖也要征求苹果公司首肯？

针对此案终审判决，北京市金诚同达（深圳）讼师事务所合推动谈主贾常巍讼师以为，明星享有与普通公民换取的法律权益，但明星成为公众话题绝顶常见、无法幸免，应当承担一定截止的容忍义务，允许他东谈主泛泛地发起或参与有关话题。

杰威尔终审败诉  205万索赔等一齐诉请被驳回

二审法院以为，周杰伦发布新专辑时，与之有关的热搜话题、词条、宣传报谈极为巨额，转发抽奖施舍专辑的行径也较为常见。而《天地3》的私费抽奖、秒杀行径具有福利性质，属非盈利性行径，有关行动并未违犯诚信原则和生意谈德，不组成不耿介竞争。

此外，《天地3》此前也已公开澄莹与周杰伦、杰威尔之间不存在协作联系，消费者不会产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联系的联念念。二审法院最终判决《天地3》胜诉，驳回杰威尔方205万元索赔在内的一齐诉讼恳求。

讼师：明星应有一定截止容忍义务，幸免执法资源蹧蹋

“这个二审恶果并不虞外。”广东卓建讼师事务所学问产权部、专科委员会布告长，深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源默示，《反不耿介竞争法》不是全能牌，应当成为生意社会的润滑油，以及学问产权各个部门法的粘合剂，需严慎使用。

杰威尔与网易的这告状讼案历经一年多，有关话题曾经上过热搜，激发了行业与学界对“不耿介竞争”的平庸掂量。在北京市金诚同达（深圳）讼师事务所合推动谈主贾常巍讼师看来，明星动作公世东谈主物，尤其是著名度较高的明星，其成为公众话题是绝顶常见以及无法幸免的，因此其应当承担一定截止的容忍义务。“法律并未明确不容在泛泛的生意行径中使用或者附带明星话题，明星动作公世东谈主物应当允许他东谈主泛泛地发起或参与明星话题的行动。”

激情都市第四色

贾常巍进一步指出，在触及明星有关权益的案件中执法应当尊重产业限定和娇傲社会发展需要。“一方面，法院应扶助权益东谈主照章选藏其正当权益，这包括对名誉、阴私和肖像权的保护，以确保明星大概享有与普通公民换取的法律权益。另一方面，法院也应翔实有关诉讼滥化为‘生意维权’，消费执法资源。在市集大概自我调整措置竞争冲破的情况下，法律应保合手克制，幸免过度羁系，将竞争冲破的措置优先交给市集机制，幸免因滥用一般条目的行动而导致不耿介竞争行动认定限制的不当扩大化。”

此外，富布莱特学者、深圳大学法学院特聘副磋议员黄炜杰也默示，微博转发抽奖是一种常见行径，但本案微博转发抽奖触及明星，故争议较大。“明星动作公世东谈主物，与其存在特定策划的财产hongkongdoll leaks，包括学问财产，如本案的专辑，存在独特财产自己价值的附加利益。从法经济学的角度，法律并不不容公众对他东谈主财产附涨价值的振荡运用，只好这种振荡运用莫得毁伤权益东谈主的经济激励。正如途经花店的东谈主无需为其观赏到的鲜花、闻到的花香向店主付费不异，他东谈主在使用明星专辑等作念微博转发抽奖等行径，在莫得毁伤明星经济激励的情况下，也无需向明星付费。”